Признаки объективная сторона преступления – 3. Понятие и признаки объективной стороны преступления

Содержание

Объективная сторона преступления в уголовном праве: признаки

Объективная сторона преступления состоит из комплекса поверхностных признаков, указывающих на противоправные действия человека. Уголовно-правовая ответственность наступает только за реальные поступки, привлечь к ней за неосуществлённый замысел или случайные идеи невозможно. Определению фактов нарушения закона, их характеристике помогают очевидные атрибуты деяния, описанные в уголовном праве.

Признаки объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления в уголовном праве – это часть состава преступления, содержание которого заключается в действии, совершаемом преступником, независимо от субъективной оценки им своих поступков. Поступок должен нести угрозу обществу и быть запрещённым законом.

Основные признаки объективной стороны преступления выражаются:

  1. Угрожающим для окружающих деянием – уголовное право подразумевает осознанный, контролируемый образ действий человека, имеющий опасный характер и противоречащий нормам права. Опасные поступки выступают в виде активных действий (нападение, кража) и в отказе нужные действия совершать (несоблюдение техники безопасности, неоказание помощи больному).
  2. Опасными последствиями правонарушения – главный угрожающий фактор совершения преступных поступков (бездействия) проступает в последующих за ними негативных преобразованиях, несущих определённый ущерб. Это может быть нанесение вреда здоровью, причинение морального или имущественного ущерба. Сюда же относится урон в сфере политики.
  3. Связью между нарушением и его последствиями – это очень важное условие. Речь идёт о событии, развивающемся во времени. Значимость установления причинной связи обоснована тем, что противоправный поступок закономерно приводит к тем или иным явлениям. Устойчивая последовательность «действие – последствие» необходима для доказательства того, что полученный ущерб стал результатом именно поступка обвиняемого. Если такая последовательность не доказана, то другие факторы привели к образованию конкретных последствий и нет оснований для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности.

Причинно-следственная связь может возникнуть вследствие умысла или по совпадению. При совпадении результат не является непосредственным последствием противоправных действий. Например, человек получил сотрясение мозга в результате нападения, но споткнулся на выходе из поликлиники, упал и свернул шею. Хотя в больницу пострадавший попал из-за нападения, заключительное последствие с ним не связано.

В другом случае, напротив, результат – это прямое следствие внутреннего процесса правонарушения.

Значение объективной стороны преступления

Объективная сторона в уголовном праве в той или иной мере воздействует на весь ход уголовного дела. Это часть состава преступления, на которую опирается уголовная ответственность.

Кроме того, объективная сторона используется, чтобы защититься от ошибок при уголовно-правовой оценке правонарушения, а также содержит критерии, позволяющие разграничить преступления, обладающие похожими признаками, в определённых ситуациях даёт возможность обнаружить дополнительный объект деятельности правонарушителей.

Признаки объективной стороны зачастую используются как смягчающие и отягчающие обстоятельства. Например, закон был нарушен по принуждению (смягчающий вину фактор) или отмечена особо активная роль в ходе злодеяния (отягчающий фактор).

В подобных случаях они не рассматриваются с точки зрения оценки деяния, но влияют на выбор меры пресечения.

Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Объективная сторона преступления в уголовном праве помимо основных, обладает дополнительными, факультативными признаками, это:

  • место и время;
  • обстановка;
  • средства, способы, орудия.

Место – часть местности, где произошло преступное действие.

Время – период, совершения поступков, нарушающих закон. Наиболее часто этот признак применяется для установления отягчающих обстоятельств.

Обстановка – имеются в виду какие-то условия, в которых произошло правонарушение, определённая ситуация.

Орудия – предметы, используемые непосредственно для совершения преступления, а также вещества или устройства. Средство – то, что способствует или упрощает совершение противоправных действий. Упоминание о применении орудий или специальных средств в нормах уголовного права говорит о том, что деяние несёт более высокую угрозу окружающим. Эти признаки чаще всего используются для квалификации правонарушения. Например, разбой, совершённый без применения оружия или при его наличии, имеет разный состав и, соответственно, разные меры наказания.

Способ – метод, применяемый нарушителем для реализации незаконных намерений. Сложившийся порядок действий, предпринимаемых обвиняемым для их выполнения. Может применяться для разделения преступлений, похожих по составу (грабёж, разбой, кража).

Перечисленные обстоятельства бывают условием какой-либо нормы права, тогда эти признаки применяются как обязательные и становятся важны в оценке содеянного правонарушения. При других условиях вспомогательные признаки принимаются во внимание только для выбора меры исправления, так как оказывают воздействие на уровень опасности и форму преступления.

Значение установления места и времени важно в любом уголовном деле.

Чтобы составить полную картину произошедшего преступления, расследование стремится установить в какой обстановке оно было совершено. А также с помощью чего, то есть средства и орудия. Без перечисленных характеристик будет считаться, что обстоятельства дела определены не полностью.

Несмотря на то что перечисленные признаки считаются дополнительными, их нельзя отнести к формальным или необязательным. Во многих случаях они входят в состав преступления и играют большую роль в его раскрытии.

Факультативные признаки, наряду с основными, учитываются для определения уровня вины подсудимого и помогают определиться с решением о необходимом размере наказания, так как позволяют детализировать правонарушение.

Общественно опасное деяние

Физическое проявление уголовного деяния выражается совершением движения. В общем смысле, то же самое можно сказать об обычном поведении человека, обладающего волей и сознанием. Однако правовое деяние отличается более сложным характером, рядом осознанных телодвижений, имеющих социальный смысл.

Есть случаи, когда правовые нормы указывают на цепочку действий человека, образующих одно преступление. Например, жестокое обращение с несовершеннолетними предполагает систематическое нарушение прав детей и подростков.

Иногда термин «деяние» заменяется на «деятельность». В основном это относится к правонарушениям, имеющим отношение к работе предприятий, организаций, учреждений и так далее.

Например, преднамеренное банкротство включает в себя ряд направленных поступков, ведущих предприятие к финансовой несостоятельности.

Признаки правонарушения, опасного для общества:

  1. Явная угроза для общества.
  2. Незаконность.
  3. Понимание того, что действия несут опасность окружающим.
  4. Осознанное желание совершить правонарушение.

Действие и бездействие – это формы опасного деяния.

Действие – это активные поступки, обладающие признаками, присущими деянию.

К действиям также относится реализация незаконного замысла через посредника. Это случаи, когда преступник достигает своей цели, используя других людей или животных. Привлечённые лица, зачастую не являются субъектом преступления, то есть не достигли совершеннолетия либо душевнобольные. Кроме того, привлечённый преступником человек может быть введён в заблуждение и не осознавать опасности своих поступков.

Действия можно разделить следующим образом:

  • одноступенчатые – совершено правонарушение, наступило последствие;
  • многоступенчатые – совершена цепь действий, наступило последствие;
  • первое или второе, но наступление последствия отдалено во времени.

Бездействие заключается в пассивности по отношению к имеющимся обязанностям либо к очевидной возможности наступления опасных последствий. Человек просто не делает то, что должен, делает это некачественно либо игнорирует угрозу, не предпринимая попыток её предотвратить.

Бездействие, входящее в понятие объективной стороны преступления, отличается от понятия бездействия в физическом смысле. С точки зрения закона, бездействием признаётся определённый образ действий виновного. Например, гражданин трудится на двух работах, но отказываться платить алименты.

Такая форма деяния проявляется и в одиночном факте совершения нарушения, и в систематическом противоправном поведении. Например, попытка уклониться от воинской службы – одиночный факт, невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего – систематический.

Ещё одно определение бездействия говорит о нём как об отказе от необходимого действия, назначенного нормативными актами. Это говорит о том, что гражданин подлежит привлечению к уголовной ответственности только в случае юридически закреплённой за ним обязанности предпринимать какие-то действия.

Подобные обязанности устанавливаются законами, судебными и нормативными актами, должностной инструкцией.

К опасному результату также приводят нарушения моральных и этических норм, если человек, имеющий шанс его предотвратить, бездействует. Уголовная ответственность за это не предусмотрена.

Чтобы признать виновность, нужно достоверно установить реальность возможности действовать. С этой целью производится объективная оценка таких обстоятельств, как место, время и так далее, а также физические возможности обвиняемого. При обнаружении препятствий для выполнения необходимых действий, уголовная ответственность исключается.

В некоторых случаях обязанность действовать ограничена законодательством. Обычно это связано с тем, что в результате ожидаются более опасные последствия, чем при бездействии.

Началом факта бездействия считается момент появления определённых обстоятельств, требующих действий, концом – момент, когда действия уже не нужны или невозможны.

Общественно опасные последствия

Вред, который преступник причинил там, куда была направлена его незаконная деятельность (люди, животные, государство, организация и так далее) – это общественно опасные последствия.

К правонарушению относятся только последствия, отличающиеся нанесённым ущербом или созданием предполагаемой угрозы. Такой результат должен быть предусмотрен Уголовным кодексом.

Последствия преступления несут вред нормальному развитию объекта противоправного деяния либо отношениям в обществе.

Характер нанесённого ущерба делится:

  1. Физический.
  2. Имущественный.
  3. Моральный.
  4. Политический.

Общественная опасность деяния складывается из незаконных итогов.

Напрашивается вывод, что последствия – одна из частей преступления, соединяющая незаконное деяние и объект действий преступника.

Есть другой способ разделения последствий:

  • материальные – вред, нанесённый имуществу или физический вред;
  • нематериальные – причинение вреда правам и законным интересам, моральный ущерб.

При выяснении какой вид ущерба причинён, становятся очевидными произошедшие негативные последствия.

Уголовный кодекс не всегда даёт чёткое представление о наказуемых последствиях правонарушения. В отдельных статьях содержится конкретное указание на вред, подлежащий уголовному преследованию. Например, причинение смерти. Чаще формулировка имеет несколько размытое определение, такое как тяжкий вред, тяжкие последствия, значительный ущерб, крупный размер и иное. Эти понятия существенно затрудняют установлению соответствия деяния нормам права и требуют дополнительного толкования.

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве – это признак противоправных действий, звено, связывающее несущую угрозу деятельность и сложившимися в её результате последствиями, часть объективной стороны нарушающего закон поступка.

Нахождение объединяющих преступление и наступивший ущерб фактов, подтверждающих их связь – это обязательный элемент для создания возможности привлечь преступника к уголовной ответственности.

Точного определения причинно-следственной связи в нормах Российского права нет. Научный подход выражает её суть в существовании причины – определённого действия (явления), порождающего другое действие (явление), являющееся следствием причины. В результате одной причины может возникнуть много разных последствий и наоборот, одно последствие становится результатом разнообразных причин.

Важная особенность причинно-следственной связи выражается в неравноценности причин. Они подразделяются на главные и второстепенные. Чтобы дать точную оценку, каждую причину нужно изучать отдельно.

Не всегда связь бывает преднамеренной, в некоторых случаях происходит стечение обстоятельств.

В уголовном праве значима умышленная связь, для её признания необходимо выяснить следующие факты:

  1. Относительно времени причина появилась раньше, чем следствие.
  2. Существует реальная возможность наступления следствия в итоге произошедшей причины.
  3. Без этой конкретной причины не наступит это конкретное следствие.

Установить причинную связь сложно. Трудность заключается в неочевидности связи преступления с последствием в большинстве случаев. Существуют ситуации, когда между событиями проходит время и на следствие, помимо причины, влияют другие факторы, тогда задача выяснения фактов и связывания занимает продолжительное время.

Заключение

Объективная сторона преступления раскрывает важную сторону преступления, заключающуюся в действии.

В уголовном праве действие не ограничивается простым физическим движением, для полной характеристики нужно установить все аспекты, включающие в себя:

  • время и место;
  • ситуацию, оружие;
  • применённые способы достижения цели.

Кроме того, действие включает в себя сложные понятия об опасных последствиях и причинах, связывающих их фактах.

ugolovnoe.com

Понятие и значение объективной стороны преступления — Уголовное право (общая часть)

Объективная сторона преступления — это внешний акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект; совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния.

Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует объективную сторону преступления.

К объективной стороне преступления относятся:

  • действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
  • общественно опасные последствия;
  • причинная связь действия или бездействия с общественно опасными последствиями;
  • способ совершения преступления;
  • место совершения преступления;
  • время совершения преступления;
  • обстановка совершения преступления;
  • средства и орудия
    совершения преступления.

(красным — необходимые признаки, остальные — факультативные)

Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние — обеспечивают проявление человеческого поведения в объективной действительности; внутренние — психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

Объективные признаки — общие для всех составов преступлений — изучаются в Общей части уголовного права.

Так, в ст. 14 УК РФ говорится, что «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление — это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст. 214 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «…осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления.

УК РФ 1996 г. в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 14). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: «Не является преступлением действие (бездействие):», т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части (например, в ч. 2 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 22, ч. 2 и 3 ст. 25, ч. 3 ст. 26, ст. 30 УК и др.).

В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные ранее признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в УК РФ.

Последствия и причинная связь: обязательные признаки или нет?

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия — причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных. В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления.

В других случаях законодатель, конструируя норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении. Это так называемые «формальные составы«.

Отсутствие указания в статье на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

Вопрос о том, относить ли последствия и причинную связь к числу обязательных признаков или считать их признаками факультативными, т.е. необязательными, учеными решается по-разному. Ряд авторов относит последствия и причинную связь к числу факультативных признаков, другие считают их обязательными, третьи выделяют их в особую самостоятельную группу основных, но не всегда включаемых в диспозицию норм Особенной части.

Представляется теоретически неоправданным отнесение последствий и причинной связи к числу факультативных признаков объективной стороны, так как правовая характеристика и значимость обязательных и факультативных признаков различны.

Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

Значение объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.

При привлечении к уголовной ответственности за совершение общественно опасного деяния прежде всего устанавливаются признаки объективной стороны. Следовательно, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

Так, по делу Л. Верховный Суд указал: «Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом»*(236). Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии у Ч. крупной суммы денег, он остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее отдать ему деньги, которые они и разделили между собой. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Л. же никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения имущества, не совершал.

Значительную роль выполняет объективная сторона и при разграничении сходных по другим признакам преступлений.
Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), грабеж (ст. 161 УК) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.

Анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта. Так, ст. 162 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Законодатель отнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к двуобъектным преступлениям.

Отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки, например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу особо тяжких (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК), отнесенное законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 213 УК), рассматривается в соответствии с категоризацией преступлений как тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК).

Наконец, признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим.

jurkom74.ru

Объективная сторона преступления. Понятие, признаки и характеристика. Значение объективной стороны преступления.

Объективная сторона преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков, которые характеризуют внешнюю сторону общественно опасного деяния.

В состав объективной стороны преступления входят:

> общественно опасное деяние;

> общественно опасное последствие;

> причинная связь между деянием и последствием;

время, место, способ, средства, орудия и обстановка совершения преступления (факультативные признаки).

Дадим характеристику каждому из них.

Деяние – это противоправное, осознанное, общественно опасное, волевое, и в тоже время конкретное и сложное по своему характеру активное (или пассивное) поведение, которое причиняет (создает угрозу причинения) вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Следует отметить, что при наличии поражения воли лица (будь-то непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение и т.д.) его поведение лица не может быть признано общественно опасным.

Непреодолимая сила – это событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, которое непреодолимо в данных конкретных условиях (времени, месте и т.д.), в результате которого лицо лишено возможности действовать в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила является условием, исключающим уголовную ответственность.

Физическое или психическое принуждение – это физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (шантаж, угроза) на человека в целях понуждения его к совершению общественно опасного действия или отказу от совершения действий (т.е. бездействия), признаваемых общественно опасными. Физическое и психическое принуждение является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, только лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 40 УК РФ.

Деяние выражается в двух формах: действие и бездействие. Первое подразумевает активное поведение лица, второе – пассивное. Ответственность за бездействие наступает только в том случае, если на лицо была возложена правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполнило ее, при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего создалась угроза причинения или был причинен вред объекту уголовно-правовой охраны. Вышеназванная правовая обязанность может исходить из:

> закона или иного нормативно-правового акта;

> профессиональных обязанностей или служебного положения;

> судебного акта;

> предшествующего поведение лица, которое создало опасность наступления общественно опасных последствий.

При «чистом» бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, при «смешанном» – лицо все  же осуществляет возложенные на него правовые обязанности, но не в неполном объеме, либо ненадлежащим образом.

Общественно опасные последствия – это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, которые произошли в результате совершения общественно опасного деяния.

Общественно опасные последствия бывают:

> основные и дополнительные;

> простые и сложные;

> материальные и нематериальные.

Материальные последствия находят свое проявление в виде имущественного или физического вреда, нематериальные последствия носят личностный и неличностный характер.

Общественно опасные последствия выступают обязательным признаком преступлений с материальным составом, в преступлениях с формальным составом они устанавливаются в целях оценки последствий совершенного деяния и назначения справедливого наказания.

Причинная связь – объективно существующая связь между совершенным деянием и наступившим после него последствием. Она также является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.

Признаки причинной связи (критерии ее определения):

> деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;

> деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;

> общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.

Способ совершения преступления – форма совершения общественно опасного деяния (приемы и методы и т.д.).

Обстоятельства времени – совокупность признаков, характеризующих продолжительность (длительность) совершения преступного деяния.

Обстоятельства места — совокупность признаков, характеризующих определенную территорию (местность), на которой начато и (или) окончено преступное деяние.

Орудие совершения преступления — предмет, который используется для непосредственного воздействия на объект (предмет) посягательства.

Средство совершения преступления – предмет, который облегчает совершение преступления.

Время, место, способ, орудие и средство совершения преступления являются дополнительными признаками объективной стороны преступления, они имеют троякое значение. В случаях, предусмотренных законом, дополнительные признак может стать обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления (в случае прямого указания его в тексте уголовно-правовой нормы), либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

Значение объективной стороны преступления определяется тем, что ее точное установ­ление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. При определении содержания преступления, призна­ки объективной стороны устанавливают грани­цы посягательства, в рамках которых устанавливается ответственность за то или иное преступное деяние.

Объективная сторона преступления обеспечивает разграничение сходных составов преступлений. Например, разграничение деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины, таких как кража и грабеж, производится по способу их совершения: кража совершается тайно, грабеж – открыто.

К тому же, отдельные признаки объективной стороны могут рассматриваться судом как смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые не влияют на квалификацию преступления, но учитываются при определении вида и размера наказания. Так, со­гласно ст. 63 УК РФ, совершение преступления с использова­нием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.

russian-laws.ru

Объективная сторона преступления: понятие, характеристика

 /   /   /  Объективная сторона преступления: понятие, характеристика

Понятие объективной стороны преступления

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону (внешнее проявление) общественно-опасного посягательства. Такое посягательство всегда осуществляется в объективной действительности и выражается в общественно-опасном действии или бездействии, а также в причинении вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям (т.е. объекту).

Признаки объективной стороны преступления

Объективная сторона конкретного состава преступления включает в себя строго определенные, установленные законом признаки:

1) Всегда общественно-опасное действие или бездействие (статья 14 УК).

2) Общественный результат, который наступил в результате этого действия или бездействия (т.е. последствия).

3) Причинная связь между действием/бездействием с одной стороны и наступившим последствием с другой.

4) Место, время, способ, обстановка, условия совершения преступления и другие обстоятельства, характеризующие его внешнюю сторону.

Для обозначения обязательного признака объективной стороны преступления уголовный закон в статье 14 УК РФ употребляет термин «деяние», включая в него две формы общественно-опасного поведения: действие или бездействие.

Понятие общественно-опасного деяния 

Общественно-опасное деяние. Уголовное право России предусматривает ответственность только за совершение общественно-опасного деяния, а за мысли, взгляды, намерения человека такой ответственности нет. Поэтому деяния, составляющие объективную сторону преступления, отличаются от остальных проявлений поведения человека своею общественной опасностью (часть 1 статьи 14 УК РФ).

Поэтому деяния, лишенные общественной опасности, не могут образовывать объективной стороны состава преступления (статьи 37-42 УК РФ).

Уголовная ответственность может наступать только за совершение тех общественно-опасных деяний, на которые есть прямое указание в статьях уголовного закона.

Уголовно-правое деяние должно носить осознанный волевой характер, поэтому по российскому уголовному законодательству не признается преступлением общественно-опасное поведение ребенка, невменяемого, а также поступки взрослых вменяемых лиц, совершенные ими без участия сознания или воли (рефлекторные и импульсивные телодвижения).

Не влечет за собой уголовной ответственности поведение человека, вызванное непреодолимой силой (стихийное бедствие).

Действие и бездействие в контексте уголовного закона

Действие – это волевое активное поведение человека, которое включает в себя сознательно регулируемые поступки человека, в том числе и процессы, направляемые его сознанием: действие механизмов, поведение животных и т.д.

Бездействие – пассивная форма поведения человека, т.е. это осознанное невыполнение лицом возложенной на него социальной обязанности.

Обязанность, невыполнение которой влечет за собой уголовную ответственность, может иметь различные основания:

1) Она может быть установлена уголовным законом (например, статья 270 УК РФ).

2) Обязанность оказывать помощь потерпевшим (закон об оружии, закон о полиции)

3) Такая обязанность может вытекать из договора, из характера профессии, а также из предшествовавшего поведения человека, создавшего такую ситуацию.

Следует отметить, что уголовная ответственность за бездействие предполагает, что лицо не только было обязано, но и могло действовать определенным образом, т.е. у него имелась фактическая возможность в данных конкретных условиях совершать обязательное для него действие. Если оно не имело такой возможности, то уголовная ответственность исключается.

Классификация преступления по их конструкции

В зависимости от характера действия или бездействия уголовное право различает три группы преступления, отличающихся по своей конструкции:

1) Длящиеся преступления – осуществляются непрерывно, в течение более или менее длительного времени (например, статьи 338 УК РФ).

2) Продолжаемые преступления – состоят из ряда однородных преступлений, но разделенных промежутками времени и направленных к общей цели, т.е. к единому преступлению (например, статьи 276 УК РФ).

3) Составные преступления – состоят из двух или более посягательств на разные объекты, но объединенные законодательно в одно преступление (например, статья 162 УК РФ).

Последствия преступлений

Преступное последствие преступления – это предусмотренный уголовным законом реальный вред (ущерб), который причинен объекту в результате совершенного посягательства. По этому признаку все преступные последствия принято разделять на 2 группы:

1) Материальные: материальный ущерб (определяется в стоимостных единицах, например, примечание к статье 158 УК РФ) и физический вред (определяется по отношению к жизни и здоровью человека (смерть – относится к жизни; легкий, средний и тяжелый вред здоровью) (например, статья 115 УК РФ).

2) Нематериальные – выделяют ущемление прав и законных интересов граждан, а также нарушение авторских и смежных прав (например, статьи 136-146 УК РФ).

Причинная связь между общественно-опасным деянием и преступным последствием

Для признания деяния причиной преступного последствия необходимо, чтобы оно отвечало следующим требованиям:

1. Действие (бездействие) должно предшествовать наступлению последствия по времени.

2. Причина должна заключать в себе необходимость наступления определенных последствий.

3. Последствие должно являться результатом закономерного развития этой причины.

4. Последствие должно порождаться именно этой причиной, а не являться результатом действия других сил.

Факультативные признаки объективной стороны преступления

1. Место совершения преступления. Если в диспозиции статьи оно (место) предусмотрено или подразумевается из анализа статьи, то возникает необходимость его доказывания и этот признак становится обязательным (часть 2 статьи 322 УК РФ).

2. Время совершения преступления является обязательным признаком для ряда деяний (статьи 106, 341, 342, 339 УК РФ).

3. Способ осуществления преступления (часть 2 статьи 105 УК РФ).

4. Обстановка совершения преступления (статьи 107 и 113 УК РФ).

5. Средства совершения преступления, которые в нормах УК рассматриваются как элементы объективной стороны, имеющие двоякое значение: либо как обязательный признак (статья 209 УК РФ), либо как квалифицирующее (отягчающее) обстоятельство.


Интересное:

www.student-pravo.ru

Объективная сторона преступления


Объективная сторона преступления — это совокупность установленных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного посягательства. В конкретных статьях Особенная часть УК главным образом указываются признаки объективной стороны, она служит фундаментом всей конструкции составов преступлений. По ней проводится грань между преступлениями, а также между преступным и не преступным поведением. Признаки объективной стороны учитываются при назначении наказания.

Содержание объективной стороны образуют:

1) общественно опасное деяние;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между деянием и последствием;

4) способ, средства, орудия, обстановка, место и время совершения преступления.

Обязательным является только общественно опасное деяние (действие или бездействие). Однако общественно опасное последствие и причинная связь между деянием и последствием также являются обязательными признаками, если преступление имеет материальный состав. Остальные признаки являются дополнительными и имеют троякое значение.

1) Деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, конкретное и сложное по характеру активное или пассивное поведение, причинившее вред или создавшее угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Поведение лица не может быть признано общественно опасным, если воля лица поражена такими факторами, как непреодолимая сила, психическое или физическое принуждение.

Непреодолимая сила — это непреодолимое в данных условиях событие, вызванное силами природы, общественными факторами или воздействием человека, при котором лицо лишается возможности вести себя в соответствии со своей волей. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность.

Физическое или психическое принуждение — физическое воздействие (насилие) или психическое воздействие (угроза, шантаж) на человека с целью заставить его совершить определенное общественно опасное действие или воздержаться от его совершения. Физическое и психическое принуждение исключает уголовную ответственность лишь при определенных обстоятельствах (ст. 40 УК).

Деяние имеет две формы: действие и бездействие. Первое означает активное поведение лица, второе — пассивное поведение. Ответственность за бездействие наступает, если на лице лежала правовая обязанность действовать определенным образом, однако оно не выполняет эту обязанность при наличии реальной возможности ее выполнения, вследствие чего объекту уголовно-правовой охраны причиняется вред или создается угроза причинения такого вреда. Источниками правовой обязанности могут быть:

— закон или иной нормативный правовой акт;

— профессиональные обязанности или служебное положение;

— судебный акт;

— предшествующее поведение лица, создавшее опасность наступления общественно опасных последствий.

При чистом бездействии лицо не выполняет возложенные на него обязанности, а при смешанном бездействии лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их в неполном объеме или ненадлежащим образом.

2) Общественно опасные последствия — это негативные изменения общественных отношений, охраняемых уголовным законом, в результате совершения общественно опасного деяния.

Последствия подразделяют на:

— основные и дополнительные;

— простые и сложные;

— материальные и нематериальные.

Материальные последствия бывают в виде имущественного вреда и физического вреда. Нематериальные последствия имеют личностный и неличностный характер.

Общественно опасные последствия являются обязательным признаком преступлений с материальным составом. В преступлениях с формальным составом их установление важно для назначения справедливого наказания.

3) Причинная связь — объективно существующая связь между деянием и его последствием. Она является обязательным признаком в преступлениях с материальным составом.

Признаки (критерии) причинной связи:

— деяние всегда предшествует наступлению общественно опасного последствия;

— деяние является одним из необходимых условий наступления общественно опасного последствия;

— общественно опасное последствие явилось неизбежным, закономерным (а не случайным) результатом общественно опасного деяния.

4) Способ совершения преступления — форма проявления общественно опасного деяния вовне, приемы, методы его совершения.

Обстоятельства времени — совокупность признаков, характеризующих продолжительность, длительность совершения преступления.

Обстоятельства места — совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато и (или) окончено преступление.

Орудие совершения преступления — предмет, используемый для непосредственного воздействия на объект преступления или предмет преступления.

Средство совершения преступления — предмет, облегчающий совершение преступления.

Дополнительные признаки объективной стороны имеют троякое значение. Они могут быть в случаях, предусмотренных законом, обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления либо играть роль отягчающего или смягчающего наказание обстоятельства.

Автор: С.М. Кочои

voxlex.ru

Объективная сторона преступления в уголовном праве: признаки и понятие

Чтобы предоставить ущерб общественным отношениям, обязательно субъект должен допустить противоправное поведение, которое негативно воспримется обществом и нанесет ущерб определенному благу. Объективная сторона преступления – это внешнее проявление опасного для общества поведения, которое осуществляется в определенных условиях, конкретном месте и времени, с обязательным наступлением вредных для общественных отношений, результатов.

Характеристика понятия

Объективная сторона в уголовном праве является одной из четырех важных признаков, которые формируют состав правонарушения и служат основой для привлечения к ответственности субъекта уголовного производства. Понятие объективной стороны преступления, в первую очередь, подразумевает наличие опасного деяния или бездействия. Действие всегда проявляется вовне, соответственно психические, мыслительные процессы человека, какими бы страшными они не были, не могут считаться преступлением. Совсем иначе обстоит ситуация, когда лицо пропагандирует свои опасные идеи, среди остальных людей, пытаясь этим самым привлечь сторонников и осуществить свои противозаконные идеи в реальность.

Уголовная ответственность наступает только за осознанные поступки и волевое поведение, поэтому рефлекторные и неконтролируемые телодвижения пусть даже с серьезными последствиями не подразумевают наказания. Также не считаются преступными действия или бездействия, которые наступили в результате принуждения или воздействия непреодолимой силы.

Ярким примером таких ситуаций, будет ожог конечностей, при котором, корчась от боли, субъект не заметил, как ударил рядом находящегося человека в глаз, вследствие чего, тот ослеп. Не будет отвечать перед законом человек, ударивший потерпевшего, так как свои действия в тот момент, он не контролировал. То же самое касается непреодолимой силы – не будет осужден человек, который вследствие пожара, не смог вытянуть из горящего дома своих детей, хотя, по сути, он обязан был это сделать вследствие родительского долга.

Признаки объективной стороны преступления разделяют на обязательные и факультативные. Оба признаки объективной стороны преступления в уголовном праве имеют свои особенности, и в свою очередь разделяются на отдельные элементы. Обязательные признаки объективной стороны преступление состоят из:

Рекомендуем к прочтению:

  • Деяния, оно может выражаться в активном действии, и в бездействии – в виде общественно опасного поведения, которое заключается в не совершении определенного действия, что лицо могло, и должно было совершить. Требуется отметить, что бездействие в свою очередь, состоит из объективного элемента, что заключается в обязанности действовать, а также субъективного – подразумевает возможность осуществить определенный акт поведения. И деяние, и бездействие должно ограничиваться волевым импульсом и быть осознанным;
  • Общественно опасного исхода – логичного результата противоправного поведения или бездействия;
  • Причинной связи между активным действием и наступившими в конечном итоге последствиями, так как причина порождает следствие. Под причинами могут подразумевать мотивацию и принятия решения. Важно упомянуть, что причина всегда должна предшествовать наступившему последствию по времени. Если сначала наступят последствия, то действия конкретного субъекта правонарушения, не участвуют в причинной связи.

Факультативные признаки объекта правонарушения во внимание принимают реже, так как они не всегда участвуют в составе преступления. Объективная сторона противозаконного действия состоит из таких элементов факультативного признака:

  • обстановка – совокупность конкретных в каждом случае, обстоятельств, которые отражаются на степени общественной опасности поведения нарушителя;
  • место – подразумевается территория, на которой было совершено правонарушение или преступное бездействие;
  • время – период, в течение которого совершалось нарушение закона;
  • способ совершения преступления – являет собой совокупность приемов, которые субъект уголовного производства использовал для осуществления своих преступных целей;
  • орудие правонарушения – предмет из материального мира, который был использован для расширения физических возможностей виновным.

Следует отметить, что в практической деятельности все следственные и судебные органы в квалификации преступления руководствуются не только обязательными признаками, но и рассматривают в совокупности отдельные факультативные элементы, устанавливая с их помощью причинную связь между противоправными действиями и неблагоприятным исходом.

Значение объективной стороны правонарушения

Объективная сторона преступления в уголовном праве играет важнейшую роль, ведь всякое преступление являет собой конкретный вид поведения человека и характеризуется единством психофизических свойств. Объективная сторона преступления в уголовном праве это само поведение субъекта, которое характеризуется определенными признаками, которые могут впоследствии наблюдаться остальными лицами, оставлять следы на объектах внешнего мира, и, конечно же, производить в нем негативные изменения.

Психические процессы, которые протекают в мозгу, недоступны для наблюдения посторонних людей, поэтому они представляют собой, так называемую внутреннюю сторону поступка, то есть его субъективную часть.

В диспозиции норм Особенной части Уголовного Кодекса указываются лишь те признаки, которые характеризуют отличительные черты и типичные элементы конкретного правонарушения, те, что служат основанием для оценки общественной опасности поведения виновного.

Рекомендуем к прочтению:

Очень часто люди путают понятие «объективная сторона состава преступления» и объективная сторона преступления уголовное право их четко разграничивает, хоть они действительно имеют сходство. Главное отличие в том, что объективная сторона преступления, как неповторимого деяния, в каждом конкретном случае, выделяет не только признаки, указанные в Основной части Кодекса, но и включает признаки, которые могут быть не включены непосредственно в состав преступления. Соответственно, они не входят в совокупность признаков объективной стороны состава правонарушения.

Каждое преступное действие или бездействие влечет за собой определенные изменения, так сказать результаты. Некоторые из последствий можно измерять и наблюдать, а другие — нет. С учетом особенностей конкретных последствий при формулировании составов правонарушения, в одних ситуациях они указываются в нормах законодательства в качестве признака объективной стороны, а в других — нет.

Определение каждого из признаков объективной стороны преступления очень важно, ведь это может кардинально изменить ход следствия. К примеру, каждое противозаконное действие осуществляться в конкретном месте, оно может участвовать в составе, а может не иметь никакого значения. Если, к примеру, преступность совершалась на территории одной страны, а последствия наступили на территории другого государства, то именно место совершения противоправного действия, будет основополагающим, и входить, как в состав объективной стороны преступления, так и в состав конкретного правонарушения.

Также термин «объективная сторона правонарушения» состоит из времени, орудия и способа совершения нарушения. Они тоже дают возможность следствию характеризовать личность преступника, позволяют оценить степень его опасности для общества. Важно отметить, что и орудие преступления, и способ, и время могут выступать, как смягчающим обстоятельством при назначении наказания, так и служить основанием для ужесточения ответственности за совершенное нарушение.

Подводя итоги, хотелось бы сказать, что только тщательный анализ и оценка объективной стороны правонарушения позволяют определить направленность умысла субъекта нарушения. Также объективная сторона позволяет правильно разграничивать сходные составы и отграничения конкретного преступления от административных правонарушений.  На первый взгляд, данный термин может показаться достаточно сложным для понимания, но чтобы во всем разобраться, следует рассматривать объективную сторону, как совокупность отдельных элементов, которые указывают на виновность или непричастность к правонарушению конкурентного субъекта уголовного производства.

yurister.ru

Объективная сторона преступления — это… Что такое Объективная сторона преступления?

Объективная сторона преступления — это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления может также определяться как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата»[1].

Как и любой другой поступок человека, преступление имеет объективные (внешние, доступные для стороннего наблюдения) и субъективные (внутренние, представляющие собой психические процессы, протекающие в сознании лица) проявления[2].

Несмотря на то, что в реальной действительности эти признаки неотделимы друг от друга, в рамках теоретического анализа осуществляется их условное разделение, позволяющее более подробно изучить каждый из признаков в отдельности и определить его значение в общей системе преступного деяния[2].

Признаки объективной стороны преступления

К числу признаков объективной стороны относятся:

Как и все остальные признаки состава преступления, признаки объективной стороны закреплены в уголовном законе: в общей части уголовного закона закрепляются признаки, характерные для всех преступлений, а в особенной — те из них, которые присущи лишь деяниям определённого рода. Несомненным является отнесение к общим признакам всех преступлений совершение определённого деяния, то есть поведенческого акта, которое способно причинить ущерб охраняемым уголовным законом общественным отношениям, интересам и благам (объекту преступления)[3]. В уголовном законе получают выражение как общие характеристики деяния (в частности, касающиеся его природы как выраженного вовне акта поведения, а также его осознанного и волевого характера), так и характеристики конкретных деяний, позволяющих индивидуализировать различные преступления[4].

Вопрос о том, являются ли общими для всех преступлений признаки последствий и причинной связи, является дискуссионным.

Норма особенной части уголовного закона может иметь как формальную, так и материальную конструкцию. В первом случае вредные последствия, причинённые преступлением, не описываются в законе, во втором они указываются в явном виде. В теории уголовного права эти ситуация истолковывается по-разному. Одни учёные заявляют о том, что раз последствия не описаны в законе, то для данного состава эти признаки являются факультативными. Другие же указывают, что любое преступление по определению причиняет какой-либо вред общественным отношениям, и что отсутствие указания на конкретное вредное последствие преступления говорит лишь о том, что существует презумпция наличия в данном составе вредных последствий, и для привлечения лица к ответственности не требуется доказывать их наличия. Во втором случае данные признаки всё же имеют природу обязательных, так как они должны присутствовать в любом преступном деянии; если фактически будет установлено отсутствие вреда охраняемым уголовным законом объектам, деяние должно быть признано малозначительным, а лицо, его совершившее, не может быть привлечено к уголовной ответственности[5].

Значение объективной стороны преступления

Поскольку признаки объективной стороны преступления характеризуют внешние проявления преступления, именно они в первую очередь становятся доступными для изучения правоприменителем. Ввиду этого именно эти признаки устанавливаются в первую очередь и определяют квалификацию преступления на первом этапе расследования. Поэтому признаки объективной стороны преступления должны быть чётко и недвусмысленно закреплены в уголовном праве, диспозиции норм уголовного права должны отражать все существенные признаки деяния[5].

Объективная сторона преступления нередко используется для разграничения преступлений и непреступных посягательств, а также для разграничения деяний, схожих по нарушаемому объекту и совершаемых с одной формой вины. Так, нередко от наличия последствий определённого вида или размера (ущерб в размере больше определённой денежной суммы, тяжкий вред здоровью, иные тяжкие последствия) зависит отнесение деяния к категории преступлений или административных правонарушений. Объективная сторона позволяет разграничить такие преступления, как кража, мошенничество и грабёж, остальные признаки которых являются практически одинаковыми[6].

Признаки объективной стороны (направленность деяния, причинение определённого рода последствий) позволяют установить объект преступления, те общественные отношения, интересы и блага, на которые оно посягает. Кроме этого признаки объективной стороны могут рассматриваться как квалифицирующие признаки (переводящие преступление в разряд более опасных), т.е. как признаки, дифференцирующие уголовную ответственность, либо влияющие на назначение наказания, определение его вида или размера (т.е. как признаки, индивидуализирующие уголовную ответственность)[6].

Общественно опасное деяние

Деяние в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлекший общественно опасные последствия. Деяние является обязательным признаком события преступления и объективной стороны преступления как элемента состава.

Понятие деяния не раскрывается в уголовном законодательстве, однако традиционно выделяются две формы деяния: преступное действие и преступное бездействие. Действие представляет собой активное поведение, бездействие — пассивное.

Преступная сущность деяния определяется его общественной опасностью и противоправностью. Деяние всегда предполагает объективную возможность наступления в результате его совершения определённых вредных последствий для охраняемых уголовным правом объектов[7].

Деяние может быть осуществлено различными способами. Наиболее распространено физическое воздействие субъекта на других людей или на предметы внешнего мира, однако деяние может также проявляться в написании или произнесении слов (при угрозе убийством, клевете), совершении жестов (оскорбление), а также в пассивном невыполнении возложенной на лицо обязанности.

Действие

Действие представляет собой некое телодвижение, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности[8].

Бездействие

Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не только путём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента в результате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вреда здоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.

Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: в качестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» и сухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлекшие многочисленные человеческие жертвы.

Не любое бездействие является преступным и наказуемым. Помимо общего требования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие, лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указания закона, иного нормативного акта, родственных и иных взаимоотношений, служебных, профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создало угрозу причинения вреда.

Общественно опасные последствия

Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния[9].

Общественно опасные последствия в уголовном праве выполняют несколько ролей. Во-первых, от их наступления зависит окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания[9].

Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).

Причинная связь

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям[10].

Нормы о причинной связи редко встречаются в уголовном законодательстве (например, они содержатся в УК Афга­нистана 1976 года и УК Вьетнама 1980 года). Попытка нормативной регламентации причинной связи в уголовном праве содержится также в Примерном уголовном кодексе США, составленном американским институтом права в статье 2.03, состоящей из десяти пунктов с подпунктами.

Определение причинной связи в теории уголовного права имеет плюралистичный характер, существует большое число теорий причинной связи. Ввиду этого нередко западными юристами провозглашается полный отказ от каких-либо попыток дать общие правила определения наличия причинной связи. Основными историческими теориями причинной связи являются теория исключительной причинности, теория условий, адекватная теория. Также распространение получили теория риска, теория неравноценности условий и диалектико-материалистическая теория.

В российском уголовном праве применяется последняя из названных теорий, согласно которой причиной, может являться лишь такое явление, которое в данных конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия: это явление в одинаковых условиях будет с большой вероятностью порождать определённые последствия[11].

Факультативные признаки объективной стороны и их значение

Факультативными признаками объективной стороны состава преступления признаются способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными элементами составов преступлений. Тем не менее, в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков[12]. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы[13].

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явном виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду по объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться[14].

Способ совершения преступления

Среди всех факультативных признаков состава именно способ совершения преступления наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм. Способ совершения преступления — это совокупность используемых при его совершении приёмов и методов, последовательность совершаемых преступных действий, применения средств воздействия на предмет посягательства[13].

В уголовном законодательстве получают закрепление такие способы совершения преступлений, как включение в документы заведомо ложных сведений, насилие, угрозы, обман и т.д.

Способ может быть признаком, разграничивающим составы преступлений (наиболее характерным примером являются составы хищений: кража, грабёж, разбой и т.д., различающиеся лишь способом посягательства)[15].

Средства и орудия совершения преступления

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления[16].

Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признаётся разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и т.д., средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д.[16]

Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определённых средств и орудий преступления в определённой обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления[17].

Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства. Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления[17].

Место совершения преступления

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория, на которой совершается преступное деяние. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.[18]

В остальных случаях место совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности де­яния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказа­ния[18].

Время совершения преступления

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление[14].

В различных уголовно-правовых системах время совершения преступления может определяться временем совершения преступного деяния, временем наступления последствий или более сложным образом.

Обстановка совершения преступления

Обстановка совершения преступления — это совокупность объективных обстоятельств, в присутствии которых осуществляется преступное деяние. Например, в качестве признака состава преступления может выступать обстановка ведения боевых действий. Некоторые деяния являются преступными лишь при условии их совершения публично, т.е. в обстановке, связанной с присутствием значительного числа сторонних наблюдателей[19].

Примечания

  1. ↑ Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.
  2. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 219.
  3. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 222.
  4. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 221.
  5. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 223.
  6. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 224.
  7. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 225.
  8. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 226.
  9. ↑ 1 2 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 169.
  10. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 241.
  11. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 83.
  12. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 256.
  13. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 257.
  14. ↑ 1 2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 85.
  15. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 257—258.
  16. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 259.
  17. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 260.
  18. ↑ 1 2 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 261.
  19. ↑ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 262-263.

dic.academic.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *